この記事は『占星術殺人事件』のネタバレを多分に含む。 挑戦の経緯については前編記事を参照のこと。
先に『占星術殺人事件』、あるいは前記事を読んでから本記事を読むことをお勧めする。 ただ『占星術殺人事件』の良さを語るだけの記事であるから、未読ではさっぱりだろう。
第一の挑戦状時点での推理
前編記事で書いたように、第一の挑戦状時点での推理を以下の通り書き溜めておいた。
アゾートの正体
5人の死体を6分割して6人に見せかけるために体の一部分を欠損させたのがアゾート殺人のトリック。
死体の内訳
ここで、以下の前提をおく。
- 白骨化していない「知子」「秋子」「時子」「雪子」の死体は切断された箇所が欠損箇所のみである。
- 白骨化していない「知子」「秋子」「時子」「雪子」の入れ替わりは同じ年齢間で行う。
- 白骨化している信代、礼子の下半身は細かく関節で切断されていてもわからない。
- また、血液型もわからない。
- 娘の血液型はAもしくはOである。
- ある死体の脊椎は同一人物のものである（脊椎は接合でバレそうすぎる）
- 顔については「時子」を除いて本人のものである。
この上で、各々の死体について考えると、以下のようになる。
知子
下腿欠損。 他全て本人。
秋子
腰部欠損。 他全て本人。
時子
頭部欠損。 体は雪子のもの。
雪子
胸部欠損。 顔は雪子本人。 腹から下は礼子。
信代
大腿部欠損。 他全て本人。
礼子
腹部欠損。 胸から上は本人。 腰部は秋子。 大腿部は信代。 下腿部は礼子。
雪子と時子の入れ替わり
時子と雪子は年齢が同じであり、またともに唯一の平吉の実子である。 身体を取り違えるという大胆なトリックも通用する。
「時子」には腹部にアザがあると平吉手記にある。 また、娘たちは昌子により「厳重に監督」されており、その裸を見せた人間は身内以外にはいないはず（一枝除く）。
よって、「時子」の証左であるアザは平吉手記のみに記されているのみ。 そしてその死体の同定には義母昌子のみならず、実母多恵も呼ばれている。 その時に、多恵が「私の娘にはアザがある」と証言すれば、雪子の体を「時子」とすることができる。
つまり、多恵と時子はアゾート殺人については口裏を合わせた共犯である。
平吉の手記
時子のアザを示す証拠は、多恵の証言以外では、平吉の手記のみである。 であれば、平吉の手記が捏造であると考える他ない。 そしてそれを行なったのは時子であり、平吉が殺された後に作成した。
いくつかの補強がある。
- 「平吉手記」がいつ見つかったのかの名言がないこと。文次郎手記によれば6月には捜査一課から写しが回ってきたとのことで、妙に遅い。
- 平吉がアゾートについて他の人に話していた証拠がないこと。
- アゾートが「二つの切断面によって欠損する」といった前述のバラバラに死体を繋ぎ合わせることに対するミスリードに見える文がある。
- アゾートによって得られた遺産を多恵に相続するといった文がある。多恵、またそれを慕う時子にとって有利である。
- 書いてある内容が多恵と平吉の実子であればおそらく知り得た内容しかないこと。
平吉事件
昌子とその前夫の連れ子などとともに平吉を殺している。 おそらく手法は例のベッド吊り下げ。御手洗の言うベッド吊り下げの矛盾は「娘全員が共謀した場合には成立しない」であり、昌子一派だけであれば成立する。 メンバーはおそらく昌子、一枝、知子、秋子。 そして自死に見せかけようとしたが本にある通り失敗し転落。
ここで時子は平吉事件に関与していない。
2/25日のモデル
このモデルは絹枝を推す。
なぜならまず木戸から来ている。時子など実子であれば母屋から向かえば良い。 また、安江に対していいモデルが「見つかった」と言う表現をしている。実子であれば見つかったとは言わないであろう。
そしてモデルが名乗りを上げなかったのは不貞のためではないか。 また、不貞であればベッド吊り下げによる娘たちが屋根に登った音が聞こえなかったと言うのも説明可能？（作中ではシンシンと雪の降る中屋根に登ればバレるという主張、またカーテンは締め切られていた）
この辺かなり無理がある気がする。
一枝事件
一枝は平吉の殺人に関わっているのであり、投書により疑いが強くなったのを感じて警察をハメようとした。 自分が殺されるとは思っておらず、あくまで平吉殺しについて文次郎を強請るために性行為に及んだ。
時子自身が投書したかもしれない。 その上で、それとなく「一枝姉さんの味方」といったような仮面を被り、文次郎をハメた。 その直後に花瓶で殴殺。
時子の動機
一つは平吉を殺された恨みで復讐。 また、昌子とその血を継いでいる娘は元々恨めしいはず。 「平吉手記」には時子と他姉妹の仲は上々とあるが、時子による偽造であればこれは疑わしい。
また、実母、自身に対する遺産相続も目的にあると思われる。 多恵が亡くなる直前に現れて相続を受けたという「満州帰りの父の兄の孫」が時子ではないか。 戦後のゴタゴタの時に満州帰りの身内に成り代わるなど大して難しくもなかろう。
私の推理の否定
時子が黒幕であり生き残っていること、手記が時子の偽造であることは見抜けたのだが、他がさっぱりだった。 文次郎が死体のばらまきの実行犯であるように、「複数の犯人」がいることで困難なトリックになったと読んでしまった。 時子の単独犯であるという仮説をおくことができなかったのが敗因。まさかこんな複雑な事件が1人によって起こされているとは・・・
私の推理はちゃんと挑戦状時点で否定するにたる情報が本作により示されている。
なお、第一の挑戦状から第二の挑戦状の間でわかることは「京都駅についた時点で情報が揃っていること」と「犯人が時子であること」くらいである。 これらについては気付いていたので、第二の挑戦状では諦めてそのまま先を読んだ。
多恵の共犯説の否定
私が多恵を共犯と思った根拠は、以下の二つだった。
- 雪子と時子の取り替えトリックのアザを多恵が偽証したため。
- 平吉殺人時の時子のアリバイが多恵による証言のみであるため。
まず、私が根拠としたこの二つについての否定を述べよう。
2つの根拠の否定
アザの偽証
アザについての詳細は手記にもなく、どのようなアザであるかはわからなかった。 雪子のアザは生来のものであり、後天的に作るアザが見分けが付かないようなものなのかは疑問が残るところであった。 そのため私は「アザは偽装できない」とした。
この「アザは偽装できない」説はそれほど積極的ではないものの、否定出来る。
「時子とされる死体」の検分時に多恵と昌子ともに呼ばれている。 少なくとも「アザ」が確認出来る程度には死体は損壊していないのだから、実母である昌子であれば雪子のアザを見抜いたことだろう。 昌子は当然そのように警察に主張しただろうが、この時昌子は一連の平吉とアゾート殺人の第一容疑者として逮捕されているのだから、警察は話半分に聞いただろう。
多恵は時子が見せた後天的に作ったアザと区別がついても良いような気もするが、実子が死んだと思い込んだために気が動転してそんなことに気が回らなかったのだろうか。時子のいう「素朴」な多恵であればありそうなことだ。
アリバイの偽証
これは作中にある通り。多恵は「いつも」偽証していたのだ。これはやられた。
時子がシンデレラのような境遇である可能性は察することができる。
- 「平吉は時子の作ったご飯しか食べない」ことから姉妹の中で浮いていることが示唆される。
- 「姉妹の仲が上々である」と平吉手記にある。時子が偽造している手記にわざわざ書いてミスリードさせるあたり、むしろ仲が悪いと察せられる。
そのような境遇であり、また「たびたび貧乏な多恵の元を訪れている」ということは語られているのだから、思いつける範囲であるような気がする。
あるいは普段から偽証していなかったとして、母の愛として右も左もわからないが偽証したとしても筋は通る。デコレーションの範囲だろう。
共犯に対する反証
もし、多恵が共犯であるとする。
であれば、以下を推論できるはずだ。
- 多恵は金を手に入れ次第すぐに店を出すだろう。
- 時子は長期間身を隠す必要がなく、晩年でなくほとぼりが覚めた頃に多恵の元に「満州帰り」とでも偽ってそばにいれば良い。
(1), (2)はともに事実と矛盾しており、多恵が共犯であることの反証である。 (1) については時子の人格が「アゾートの声」に至るまで語られないために否定しづらかった。 実は多恵と時子の仲も悪いといった説も立てることができるが、これは多恵の人格から否定して良かったと思う。
多恵は本作において、ある程度客観的に人格が伺える数少ない人物である。 文次郎手記にあるように、お金があっても近所に分けてしまうような人であり、この人物像は「アゾート殺人の共犯」と合致しない。
一枝の共犯の否定
一枝殺人については入れ替わりトリックに全く気付けなかった。完全敗北。
ただ実は、かの御手洗の迷台詞「精液を発射できる女がいるわけないじゃないか、石岡くん」の時に「じゃあ別の女に射精させてシリンジなどで吸い出して死体に挿入すればいいじゃないか、だって死姦しているらしいから」と思いついていた。
しかしこの極めて筋のいい仮説を思いついたにも拘らず、文次郎手記で「一枝自身が抵抗せず受け入れた」という旨の記述があったことにより、「抵抗の跡がないのだから死姦ではないとしたのだろう」とこの仮説を棄却してしまっていた。
作中では数回にわたり「死姦」という見方が警察見解であることが示されており、これはもう少し信じるべきだった。 一枝が殺されたのは7時ごろであり、静液を注入したのは9時ごろのはずで、死後硬直も始まっているはずだ。 であれば何かしら擦過傷などが残るであろうから、警察は「死姦」を強く主張出来たと考えられる。
文次郎はなぜ入れ替わりに気付けなかったのか
時子と一枝は十ほども年が離れている上に、全く血も繋がっていない。文次郎は気付けないものだったのか。
作中では昭和11年当時の写真の画質が悪いという説明しかなかったが、もうちょっと強化できると思う。
まず、一枝は後頭部が陥没しており、また発見は死亡後1日以上経っている。人相は多少変わるだろう。 また、時子は入れ替わりを前提に文次郎を誘い入れているのだから、化粧を寄せたり部屋を薄暗がりにしてなるだけ人相を隠しただろう。
それでも文次郎が頑張れば気付けた気がしてならない。 時子も回想するように、ここが最もリスクの高い箇所だっただろう。 文次郎は指示された死体を埋める締め切りを3日オーバーしているし、時子の運が少しでも悪ければ破綻したように思う。
平吉殺人の共犯の否定
一枝の入れ替わりを見抜けないと必然的に一枝を平吉殺人の共犯に仕立てることになり、みんなでベッドを吊り上げさせたくなる。これは御手洗も指摘している通り。まんまとベッドを吊り上げてしまった。
モデルの正体
モデルが外部の人間だと思ったのは足跡が直接母屋に向かっていないことと、平吉がモデルが「見つかった」という形容をしているからだった。
足跡の否定
共犯にせよ時子の単独犯にせよ、モデルは正体不明にした方が良いのだから母屋に向かう合理性はない。 これは考えるのに疲れていたとしか思えないミス。
「見つかった」発言
娘をモデルにしたことがある旨は平吉手記に記されているため、今更実の娘である時子をモデルにすることに対して「見つかった」などという言葉を使わないだろうと思っていた。しかも時子はモデルになったことがある旨は明示されている。
しかし、平吉手記は信用できない。であれば、実は平吉は娘たちをモデルにしたことなどなかったのではないか。 時子をモデルにすること自体初めてであり、であれば安江に「見つかった」という発言をすることと整合が取れる。 つまり、作中では特に言及がないが、モデルを外部犯にミスリードさせるために手記に娘をモデルにする習慣があると書いという説。 つくづくよくできた手記だ。
鍵のトリック
警察が来る前に家に突入した人間たちであればこっそり鍵を掛けられるというトリックにミステリ偏差値を感じた。 これはミステリ慣れしている人であれば気付ける気がするが、どうだろうか。
まんまとベッドを吊り上げてしまった。御手洗を信じてベッド説から離れて単独犯説を考えるべきだった・・・
血液型について
家系図において娘を除いた登場人物の血液型が明らかになる。ここで、親の血液型は皆A型（安江を除く）であることに気付く。 この情報公開が一枝殺人の精液がO型であることから語られるのがわざとらしくなくてオシャレ。 しかし娘たちについては挑戦状時点で血液型が明らかになっていない。 腐敗するともうわからないんじゃないかとも思ったが、一応計算しておいた。
平太郎が平吉の実子であるとすると、平吉はAO型である（そうでなければ、A型の平吉からO型の平太郎は生まれない）。
文子、吉男、多恵、昌子、村上諭（昌子前夫）の血液型はA型とだけある。A型のうち、AO型率は80%程度。
A型同士からO型が生まれる確率は一様であれば15.6%程度。 よって、信代、礼子、一枝、知子、秋子がすべてA型である確率は42.8%ほど。
AO型、A型からO型が生まれる確率は一様であれば19.8%程度。 よって、雪子、時子が全てA型である確率は64.4%ほど。
よって、娘全てがA型である確率は27.5%ほど。 時子は当然犯行に及ぶ前に全員の血液型がA型であり、「ニセ札トリック」が行えることを分かっていたが、全員A型の率は思ったより低い。
私は娘にO型がいて、それを白骨化の理由の一つだと思ったが、ここは単に全員A型で良かったようだ。 昌子あたりがAA型だったのだろうか。
雑感
アゾート
アゾートという言葉は「詰め合わせ」のアソートとかけている？ 死体がバラバラにアソートされるのがトリックの肝だから。
表紙と目次
表紙は占星術というだけでなく、時計にも見える。その真ん中に1人だけいるのだから、時子の単独犯を暗示している。 また、目次の「時の霧のマジック」も「時の中でまやかしとなったトリック」と「時子によるトリック」のダブルミーニングになっている。
時子が犯人だなと思ってから見るとこれらに気付くが、思わせぶりすぎない？しかし私も単独犯には気付けなかったので案外これくらい出してしまってもいいものらしい。
キャラクターについて
本作で難しいのは、挑戦状時点では登場人物のほとんどについて「どのような人間だったのか」がほとんど描かれていないところである。 せいぜい平吉がやや陰気であること、多恵が幸が薄く人が良いこと、昌子の気が強いことくらいしか描かれていないはずだ。 キャラクターの人格は意図的に描かれていないように思う。
特に、時子が母親思いの娘なのか、はたまた実の母すら仲が悪いのか、娘たちと仲がいいのか悪いのか、さっぱりその辺りがわからない。 これで違和感がないのは「過去の事件を解く」という本作の構成によるところで、そのために物語を伝聞ベースで進めるというアイデアは天晴れ。
特に平吉については物語の導入の手記で「イかれた人間」という先入観を持たされる。 先述したように、娘をモデルにすることもなかっただろう思うと、陰気な常識人であっただろう。
手記
本作には3つの手記が登場し、「平吉手記」で始まり、「アゾートの声」で終わる。 つまり時子の手記で始まり時子の手記で終わる。うーん、この時点でオシャレ。
御手洗は作中で「最初から真面目に考えていれば」「子供騙し」「簡単な一本のピン」のような発言を繰り返すが、平吉の手記はプロローグを除いて最初のページに描かれている。 また、「梅澤平吉」という署名があるのは1ページ目である。
「最初のページ」に特大の嘘を仕込むという構成に気付いた時はオシャレすぎてもしこの推理が間違ってたら私自身で冒頭の手記が偽造なミステリ小説を書こうと思ったくらいだ。
ちなみに、時子本人の署名は逆に最後のページにある。平吉手記との美しい対比になっている。
時子
私は新本格派という作品はてっきりパズルゲーム的な要素が強く、キャラクター性に欠けるものと思っていた。
ところが、時子というキャラクターのなんと魅力的なことか。
- 圧倒的な美貌
- 圧倒的な知性
- それなのに多恵が店を出さないことに気付かない愚かさ
- いくら酷い目にあっても事件を悔やまない一方、多恵の境遇を見て初めて後悔する愛の深さ
- 自死のためのヒ素を持ち歩き、死を思い続けている
属性盛りすぎである。
犯人が魅力的なミステリは良いものだ。当時さぞ二次創作ができたんじゃないか。 御手洗30年早く生まれてた編（時子は「抵抗できない」ことに憧れているマゾヒストの気があるから、薄い本も厚くなるぜ！）、時子が満州に逃げずに早く多恵に会いに行った編、そもそも姉妹がほんわかしてる編、etc。
彼女ほどの人間が起こした大事件は、結局のところ母を孤独にさせ、自身の人生を愛する人のいない空虚なものにしただけだった。 彼女が愛した母も、彼女自身も孤独だったのだ（死に目には会えたことが救いだが）。 少し運命が違えばと思わずにはいられない。
解いた時のホワイトボードとメモ
せっかく書いたはいいけど全然いらなかったメモも供養しておこう。 本作はダミー情報が多すぎるのが大変。
